S.O.S. familia!

#1075: - Re: Re: Re: Re:

Cum drepturile pentru femei au aparut, la fel vor aparea si drepturile pentru homosexuali. Se merge inainte si apare progresul. Pana cand sunt legalizate parteneriatele civile si in Ro, este chestiune de timp. Trei, cinci, cincisprezece ani, e doar chestiune de timp.

Nu, nu e o chestiune de timp. E o chestiune de constiinta, iar constiinta e atemporala. O sa vezi, o sa te convingi. Romania va ramane neatinsa!

#1008: Musafir nr2 -

Ai vrut intrebari, ti le-am pus:

1. Ce te face sa crezi ca, fiind homosexual, ai fi altceva decat un om, la fel ca heterosexualii?

2. Care e ideea ta despre fericire? Poti intelege fericirea inafara sexualitatii?

3. Ce conteaza pentru tine cel mai mult, in viata asta?

...si ai raspuns:

1) Absolut nimic.
2) Fericirea este un sentiment divin si puteti fi sigura ca sexul e departe de topuri. Un rasarit de soare, sa am grija de cainii si pisicile mele, sa fiu iubit si sa iubesc, sa citesc o carte buna, sa gatesc ceva, sa scriu ceva. Astea, sincer ma fac fericit si simt o stare de implinire cand le fac. Din nou, ignoranta vorbeste, daca dumneavoastra credeati ca gay-ii nu fac decat sex si nu se gandesc decat la sex.
3) Constiinta Sociala.

In concluzie, (1) daca a fi homosexual inseamna a fi om, nu se justifica insistenta cu care doriti drepturi APARTE. Trebuie, cf legii si bunului-simt, sa invatati sa va adaptati socialului (omul e o fiinta sociala), si sa nu-mi invoci dreptul la casatorie, pt ca il ai. Il ai in masura in care il avem toti, ca cetateni, ca oameni normali d.p.d.v. sexual! Orice om are dreptul sa se casatoreasca cu un om de sex opus. Si homosexualii, ca heterosexualii, se bucura de aceleasi drepturi cetatenesti depline, ca dreptul la vot, dreptul de-a detine si transmite proprietati, asigurari de sanatate si/sau de viata, inclusiv dreptul la nediscriminare (nimeni nu discrimineaza!; singura problema apare cand vreti sa ne intoxicati la nivel legislativ cu preferinte). Asta vreti: tratament preferential, nu drepturi, ca drepturi aveti.

Si la pctul (2) te contrazici, de vreme ce ne-ai tot spus in repetate randuri ce inseamna pt tine divinitatea, deci practic de aceea nu poti fi fericit. Inafara de pisici si caini, ai avut vreodata grija de un om? Vad printre motivele tale de fericire numai dovezi de egoism.

(3) te contrazici cu raspunsul la pctul 1.

#1014: - Re: Re: Re: Re:

(1) - idem mai sus, cu adaugirea ca heterosexualii au stat si stau cuminti si cu minti. Voi sunteti cei care va pozitionati urland ca vreti drepturi aparte. E firesc ca noi sa urmam legea, care aduce confortul minim, conditia de baza ca traim in lumea pt care am fost creati.

(2) - "daca nu ne-am mai numi "animale" fara sa ne cunoastem intre noi..." - nimeni nu a spus si nu spune ca sunteti animale, singuri, iarasi, va folositi de argumentul sexualitatii; altceva nu justifica miscarea homoSEXUALITATII (homo = om + sexualitate), iar sexualitatea ca punct de pornire (in cercul fericirii, cum zici tu) inseamna fie a raporta iubirea (in ansamblul ei de frumuseti) la sex, fie a bagateliza sentimentul iubirii, care e nobil si depaseste sexualitatea.

(3) - Explica educatia, te rog. Din ce inteleg eu, de pe pozitia ta, pt tine educatia ar insemna ca toti copiii (fiind cea mai expusa categorie la educatie) sa invete in scoli ca homosexualitatea e ceva care trebuie sa aiba parte de tratamente preferentiale prin legi SPECIALE; ca la o varsta frageda, cand organismul uman isi porneste procesul hormonal pe care si-l desavarseste (ca proces fiziologic) abia in jurul majoratului, copilul are discernamant in a-si alege, dincolo de sexul pe care-l ARE DIN NASCARE, genul sexual in conformitate cu curiozitatile de identificare cu persoane de acelasi sex (voi confundati in mod voit aceasta nevoie de identificare a ta, ca individ, cu un individ de acelasi sex); ca toleranta inseamna a promova homosexualitatea cu o mangaiere pe crestet, un zambet dragastos, in loc sa existe explicatia care sa te repuna pe drumul drept, pt ca pana in jurul varstei de 16-17 ani, datorita procesului hormonal inca nematurizat, e prematur sa stabilesti ca om om are o alta tendinta decat cea normala. (nota: cand te nasti, sa stii ca nici procesul digestiei nu este inca maturizat, astfel ca in primele luni de viata, bebelusii au manifestari fie de constipatie, fie invers, si medicii nu prescriu nici supozitoare, nici purgative, din acest motiv: procesul inca nu e maturizat d.p.d.v. fiziologic si neuronal, iar asta vine de la sine, natural; la fel si mersul, si vorbitul; nimeni nu pune bebelusii in atele ca sa poata sta in picioare, nimeni nu ataseaza aparate care sa miste limba bebelusului pt a putea forma sunetelesi alte asemenea aberatii care mi-au venit in minte pt a-ti sustine ideea tampita cu EDUCATIA).

#1018: - Re: Re:

Gresesti. A face un copil este o alegere, nu o obligatie fata de cineva sau ceva.

Eu vin si iti spun urmatorul lucru: pot avea un copil cu o femeie chiar si pe calea urmata de majoritatea: contactul fizic. Momentan nu doresc acest lucru dar e posibil ca in viitor sa doresc si cand va veni acel moment, o voi face. Deocamdata lucrez la dezvoltarea profesionala pentru ca sunt tanar si trebuie sa ma ingrijesc de viitorul meu caci mai tarziu nu am de gand sa astept de pomana pe strada sau de la stat. Cand consider ca am atins un punct al sigurantei financiare, daca voi simtit acest lucru, voi deveni tata. Sper ca pe teritoriul altei tari: Danemarca sau Suedia. Asa ca esti liber sa spui "du-te dr***, plecati, sa dispareti din Romania". Asta e planul dar nu exclud 100%  Romania. Exista si in Romania comunitati, cartiere destul de "hate-free" si e posibil sa fie nevoie doar de o relocare in acel cartier. Sa fac asta in Berceni, Rahova sau Pantelimon, nu as avea curaj, ci in cadrul unui complex rezidential in care majoritatea oamenilor sunt educati. Ce ii voi explica copilului cand va pune intrebari? E treaba mea.

Copiii nu se fac prin contact fizic, ca nu suntem la botanica aici sa facem butasire. Un copil este purtatorul speciei umane cu toate bunele si relele in el.

E interesant ce spui... cu relocarea, dar iti spun eu ca poti fi convins de pe-acum de acea excludere fix de 100%. Romania e tinuta strans la sanul Maicutei Domnului.

Ce i-ai putea explica copilului nu e treaba ta, decat daca esti anti-social si intentionezi sa cresti copii pt o altfel de lume, ceea ce e un scenariu de film horror/fantezist, care si ala se termina mereu cu happyend - binele invinge raul. Trezeste-te la realitate!

#1102: Dana Captilin - Re:

1) Si daca suntem egali hetero si gay-ii, de ce nu desfiintam institutia casatoriei in sine? Ca doar asta iese din ceea ce spui tu. Atat timp cand tu ai dreptul sa te casatoresti cu Gicu si eu nu pot cu Vasile, eu nu numesc asta egalitate in drepturi si acest drept nu e "preferential" sau sa ne faca mai speciali decat voi, ci sa ne aduca pe un picior de egalitate. Si legat de asigurarile de sanatate, tu ai putea sa profitit de asigurarea de sanatate pe numele sotului, in timp ce eu nu, fiindca dpdv legal, eu cu partenerul meu nu suntem decat "colegi de apartament".

2) Am avut grija si de un om. Bunica-mea a avut Alzheimer. Si sincer, cand o vedeam cat sufera, nu am simtit deloc bucurie sau fericire. In rest, nu gasesc nimic egoist in ele. Sunt lucruri si lucruri care te fac sa te simti bine. Dar daca nu vrei sa te prezinti ca o Maica Tereza cand aveai 18 ani, sa te vad pe tine, la varsa aia cate lucruri le facea cu implinire care acul nu le-ai numi "egoiste"?

3) Citeste ce am scris in legatura cu ce spunea Engels despre Constiinta Sociala.

#1023: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Daca nu erau Nadia, Tiriac, Brancusi si Eminescu, etc, alaturi de oamenii care au gandit in spirit umanist, am fi fost "lumea a treia".

Ia sa vedem ce stii tu despre fiecare in parte. Incepem cu Brancusi!

#1104: Dana Captilin - Re: Re: Re:

Cine trebuie sa se trezeasca la realitate? Copii nu se fac prin contactul fizic? Actul sexual este cel care creeaza viata peste tot in lume, la orice specie, flora, fauna samd. Dar daca nu e asa, mie sa-mi arati o femeie care e virgina si are 3 copii, si nu baga in discutie personajele mitologice din biblie.

#1105: Ovi - Re: Re:

Ei lasati, ca nu am nevoie sa citesc nimic cand vorbesc cu tine. Ce spun eu e constiinta mea. Tu ai una, pe baza careia sa-ti sustii toate afirmatiile?

Ai 18 ani? Parca ziceai ca ai 25 de ani. La 25 de ani predam materii socio-umane in scoli si eram fericita cand cei mai slabi copii, ostracizati de unii profesori pt ca aveau parinti alcoolici, reuseau sa-si invete lectia cu placere si devenisera activi la ore. Eram fericita sa descopar ca toate cunostintele mele provenite din educatie deveneau si aplicabile, astfel ca am reusit sa si public cate ceva. Destul de pertinent pt 25 de ani, nu-i asa? Mergeam si la discoteca, pt ca-mi placea sa dansez si faceam mult sport, mergeam pe munte cu amicii, il tundeam pe bunicu, si visam sa intalnesc un barbat minunat cu care sa ma casatoresc si sa am puiul meu de om pe care sa-l invat despre toate minunile acestei lumi.

La 18 ani imi placea poezia, Il cautam cu disperare pe Dumnezeu in orice - in carti, in biserica, in discutiile cu Parinti si cu parintii si bunicii, imi croiam singura haine pt mine si pt prietene, tineam doua jurnale, pictam si ascultam Depeche Mode. Daca vrei sa bati inspre sex, nu, la 18 ani inca nu facusem sex, pt ca mereu mi-am zis ca voi face asta atunci cand ma voi simti matura.

#1108: Dana Captilin - Re: Re: Re:

Daca o luam asa, asta e ca o cearta intre 2 surdo-muti, dar fie.

Da, am 18 ani si in Septembrie intru in clasa a 12-a. Nu am zis nicaieri ca am 25 de ani. La inca de la 10 ani l-am tot ajutat pe taica-meo cand a inceput sa construiasca o casa si abia cand am facut 17 ani am reusit sa ne mutam in ea. In fiecare sambata, cand toti amicii mei mergeau in oras, eu mergeam sa il ajut.

La 18 ani, imi place proza, citesc aproape orice imi pica in mana, ma intereseaza politica, imi place sa scriu si am si scris cateva nuvele socio-politice pe care le-am publicat pe un forum in engleza. Mi-ar placea sa stiu cat mai multe limbi, momentat engleza o stapanesc fara probleme, cu germana ma descurc, in rusa nu pot muri de foame si acum ma tenteaza greaca. Cand eram mic intelegeam si putina maghiara, fiindca din nou, buna-mea era din Harghita. Desi imi place sa scriu, nu tin jurnale, ascult "world music" de la cele mai obscure culturi si melodiile lor traditionale pana la folkul nostru. Rockul isi face si el simtita prezenta.

Legat de sex, nu, inca nu am facut sex. Inca astept acel baiat special cu care ma voi simti cel mai bine in pielea mea.

#1024: - Re: Re: Re: Re:

Cum am spus, e treaba mea. Tu trebuie sa retii faptul ca pot face sex cu o femeie, prin urmare, o pot lasa gravida. Atat trebuie sa stii.

Asta înseamnă instrumentalizarea femeii, reducerea ei la un obiect prin care cineva îşi urmăreşte un scop. Unde mai încape aici dragostea faţă de aproapele? Mai este acea femeie o fiinţă umană, cu trăiri, sentimente, valori, sau doar un incubator impersonal, un fel de măşinărie de reprodus? Cum mai putem vorbi despre o relaţie sexuală ca fiind o consecinţă firească a iubirii libere dintre un bărbat şi o femeie, iar un copil rodul acestei iubiri? Un prunc rezultat dintr-o asemenea întîmplare utilitarist-pragmatică ce va fi în afară de o marfă tranzacţionată pe o piaţă artificial creată? Oare ce va zice el cînd, mare fiind, va afla că a fost subiectul unuii negoţ, al unui act de vînzare-cumpărare? Dar da, e de presupus că dezvoltîndu-se într-un anume tip de tovărăşie, pe care unii saltimbanci ar dori s-o numească "familie", şi valorile care i se vor transmite îl vor determina să considere o asemenea abordare firească şi demnă de perpetuat.

Şi cînd te gîndeşti că adepţii acestui soi de "emancipare" sînt şi vîrful de lance al militantismului pentru drepturile omului! Cîtă ipocrizie!

#1113: Dana Captilin -

Aceasta petitie este un proiect.

Să dea Dumnezeu să nu rămînă sterp!

#1114: - Re:

IiHs+NiKa

#1050: Ovi - Re: Re:

Daca il ai ca etalon pe Osho, ia o hartie si, pe doua coloane, trece faptele lui Iisus si pe cele ale lui Osho. FAPTELE. Apoi analizeaza lista cu sinceritate. Spor!

#1112: Ovi -

Si unde este iubirea cand un gay incearca sa-si suprime/reprime sentimentele, doar pentru a fi acceptat, ajunge sa-si creeze o casnicie bazata pe minciuna, doar fiindca asa il vede societatea ca fiind normal?

Nu il obliga nimeni sa se minta ca nu are aceasta inclinatie sau sa joace teatru in fata altora, atragand si persoane nevinovate (femei) in jocul lui de imagine. Nu il obliga nimeni sa se casatoreasca. Poate alege oricand sa fie discret si sa rezolve problema cum crede el de cuviinta.

#1081: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Traiesti in lumea ta. De unde stii tu ca toti brutarii duc grija lui maine prea mult? E o intrebare retorica! Tu de fapt nu sti, ci te oglindesti pe tine. Vei fi surprins sa afli ca exista oameni care, desi castiga putin, sunt multumiti de viata lor si , culmea, experimenteaza (nu-s predispusi) sentimente pozitive alaturi de cei dragi si de alti semeni de-ai lor. Mai mult de atat, sunt brutari, mecanici auto, tesatori etc. care-si fac meseria cu drag, caci asta au ALES sa faca. Afirmatia ta ca toti cei care lucreaza in multinationale au un nivel superior de intelegere si de educatie, demonstreaza contrariul.

#1111: Cătălin M. - Re: Re: Re: Re: Re:

Exact.

Imi spunea cineva acum cateva luni un cliseu, si anume ''as prefera ca un copil sa creasca alaturi de doi homosexuali decat de doi heterosexuali care sa il abuzeze''. Cine spune asta nu ia in considerare doua lucruri: unu la mana, si homosexualii sunt capabili sa abuzeze copii (doar nu crede cineva sterotipul barbatului sensibil, bland si plin de toate calitatile pamantului). Doi, cand intra in discutie o mama surogat, abuzul e premeditat (lipsirea intentionata a copilului de mama si de alte rude de sange din partea ei - frati, bunici, veri etc). Daca o femeie cu un nou-nascut in brate se duce in parc si il vinde primului doritor, singura ei grija fiind negocierea pretului, e considerata imorala si actiunea in sine se numeste TRAFIC de fiinte umane. Daca insa face un aranjament cu un cuplu de homosexuali (cazul Elton John de pilda), totul e redefinit drept un gest minunat, extrardinar, de a da unei perechi ''cel mai pretios dar''. In esenta este acelasi lucru.

Alta nelamurire: cum poate un homosexual sa faca sex cu o femeie? Ramasesem cu impresia ca un barbat nu poate ''functiona'' in acest sens daca sunt oprelisti la nivelul mintii - in principal, daca nu e atras de acea persoana. El este partea activa in acest caz - mai pe romaneste, trebuie sa aiba erectie pentru ca actul sa se desfasoare. Daca poate face asta fara sa simta vreo atractie, doar pentru ca vrea, vad o problema aici; un barbat heterosexual nu ar putea face acest lucru cu un alt barbat, i-ar fi imposibil. Va sa zica e genul care ''si-o baga in orice'', scuzati vulgaritatea.

Este foatre important sa salvam familia, care este dupa cum spun si comunistii "celula de baza a societatii"! Macar din acest punct de vedere sunt in consens , si ei  ,cu preceptele religioase!Familia formata dintr-un barbat si o femeie este baza societatii .., si baza unui nou inceput!

Astazi a ajuns un trend sa spui ca ai un amic gay, iar stereotipul promovat de mass-media include asemanarea, fraternizarea homosexualilor cu femeile. Ei sunt asemanati cu ele dintr-un singur motiv: cand constituie partea pasiva intr-o relatie. Trebuie sa amintim ca nu orice este penetrabil de catre un barbat poate fi asociat cu o femeie; partea pasiva poate fi la fel de bine si o oaie sau o gaura din gard. De fapt, o lume fara femei ar fi paradisul homosexualilor. Se stie de asemenea ca unii au ajuns asa pentru ca au avut experiente traumatizante cu ele in copilarie sau adolescenta (mame, alte rude, prietene etc); e un lucru documentat. Un articol de pe un site de propaganda gay (curaj.net), care, spre deosebire de stereotipul ''bunului sfatuitor'', are toata logica din lume:


De ce sunt homofobe unele femei, daca nu chiar majoritatea?

Homofobia bărbaţilor o mai înţeleg oarecum, pentru că ei sunt educaţi în acest spirit, al ideii de rol dominant pe care trebuie să-l joace în societate, în viaţa de familie. E adevărat că femeile sunt mai habotnice. Biserica şi credinţa se sprijină pe umerii lor, consideraţi tradiţionali fragili. Sau poate sunt geloase pe ideea că nu mai sunt adulate pe post de zeiţe, că organul lor genital nu e jinduit de toţi bărbaţii, aşa cum au fost învăţate la şcoală de marii poeţi ai neamului, mulţi din ei “atraşi ero(t)ic” de femei pentru că aşa le dicta credinţa, canonul estetic, dresajul din familie şi şcoală, cultura, societatea care le cerea obligatoriu, deşi fără a pronunţa un cuvânt în acest sens, să fie hetero openly. În realitate, unii din ei adorau femeia doar la nivel spiritual, nu şi carnal, adică îndrăgise o proiecţie imaginară pe care au reuşit într-un final să o transforme într-un obiect de veneraţie, de cult.

Să înţeleg că femeile homofobe sunt supărate pe homosexualii de modă nouă, din sec. XX-XXI, pentru că o parte a lor nu se mai obosesc să-şi declare deschis adoraţia faţă de ele, şi nu se mai giugiulesc pe ascuns cu cine le place lor, ca în secolele precedente? Că, încetul cu încetul, cad de pe piedestal? Că marii artişti homosexuali nu se mai concentrează asupra chipului şi sufletului lor, profunzimii lui abisale, conceptul fiind invocat mai nou cu referinţă exclusivă la organul lor genital? Să resimtă oare aceeaşi gelozie observată la copiii mici care îşi urăsc frăţiorul ori surioara nou-născută, geloşi pe faptul că toată afecţinea părinţilor-zei se redirecţionează în defavoarea lor?

Reflecţiile de mai sus mi-au fost trezite de formarea unor grupuri antigay pe facebook, alcătuite în mare parte din amazoane moldovenshi, din cele agresive şi agramate rău (o corelaţie logică), care îi înjură de mama focului pe “pederaştii” ce le fac de râs ţara. Ştiam că multe din ele sunt moldovaci, dar parcă îmi mai făceam iluzii uneori.

De pe alta platforma de propaganda LGBT, un articolas din care citez un paragraf:

Ne nastem bisexuali. Cel putin asta este concluzia la care au ajuns majoritatea studiilor. Cu alte cuvinte, fiecare persoana are bisexualitatea innascuta, doar ca factorii sociali, religiosi, politici, lipsa oportunitatii, refularea, refuzul, reprimarea – duc la apartenenta la o singura forma a sexualitatii: heterosexulitate sau homosexualitate. Alte studii exclud bisexualitatea ca si forma de sexualitate, aducand diverse argumente in favoarea apartenentei la o singura sexualitate: hetero- sau homosexualitate.

Va sa zica , toti ne nastem bisexuali, fiind constransi de normele sociale sa inclinam intr-o parte sau alta. Asta o spun ''majoritatea studiilor'' dintre care nu e mentionat nici macar unul. Majoritatea studiilor asupra sexualitatii umane? Probabil au fost mii sau zeci de mii de cand sarada numita sexologie si-a facut loc in societate ca obiect legitim de cercetare. Vine cineva si declara cu atata certitudine si fara pic de responsabilitate ca ''majoritatea'' au ajuns la aceasta concluzie.

Si ne mai intrebam cu ce vor afecta ei restul populatiei daca au o influenta mai mare, cand unii vin cu asemenea idei. Poate vor sa le introduca si in invatamantul obligatoriu.