Scrisoare deschisă privind subfinanțarea cercetării 2013

#31: o semnatară a petiției - Blana ursului din pădure

In prima faza, le luam banii, justificand in diferite moduri, apoi le spunem ca o sa le mai dam bani la anul dupa evaluarea din acest an, iar la final le spunem cat de prosti sunt ca nu si-au ideplinit obiectivele cu jumatate de bani si intr-un timp redus. Acum au inventat rata de succes de 15% pentru Romania pentru competitiile din 2012. La acest capitol se dau europeni. Mai mult, ne mint ca ne dau toti banii in anii urmatori. Au pus niste termene rapide de semnare a actelor aditionale ca lumea sa nu apuce sa se dezmeticeasca si sa se adune impotriva lor. Un plan josnic. Jos cu mafia ! Jos cu Androneasca si pupilele sale ! Cine o sa mai aiba incredere in corectitudinea competitiei deschise acum ? Baietii fac ce stiu ei mai bine, sa fie la butoane. Ce le mai trebuie experti straini! O sa decida ei castigatorii cu bani mai putini si intr-un timp mult mai scurt.

"Bugetul Cercetării, unde avem o creştere semnificativă, s-a dublat. În proiectul de buget, dublarea se leagă de faptul că avem în derulare laserul de la Măgurele", a precizat Andronescu.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/andronescu-bugetul-educatiei-are-2-000-de-amendamente-291777.html

Buget PN II CD:

2011 --- 998.206
2012 --- 999.819
2013 --- 647.915

Gregore Friptuleac

Intr-adevar banii pot fi o problema, dar si ceea ce se face cu ei. Daca putinii bani care exista s-ar investi eficient, in oameni care stiu ce fac, cred ca s-ar putea face mult. Finantarea trebuie cu siguranta imbunatatita, dar si felul in care bani se cheltuiesc. Cred ca reducerea cu circa 50–55% a bugetelor pe anul 2013, pentru toate proiectele aflate in derulare in competitiile PCE2011 si PCCE2012, semnifica bani PIERDUTI (toti banii alocati acestor competitii au fost risipiti).

Ne revoltam pe ministrul educatiei si ministrul delegat al cercetarii, de ce? directorii de proiecte in derulare, au luat atitudine cand s-au redus fondurile? au renuntat la unele activitati din proiectul finantat initial? sau chiar la proiect, motivand ca sunt prea putini banii? S-a semnat un contract primit de la finantator, cati dintre noi au mers cu juristul institutiei sa spuna ca unele puncte din acel contract ar putea fi schimbate?

Ne revoltam ca s-a lansat o noua competitie cu mai multi bani, iar conditia pentru directorul de proiect este sa fii doctor; nu tot noi ne-am revoltat cand cei care puteau sa depuna proiecte aveau nevoie de prestigiu si vizibilitate?

Vă imaginati cati bani se vor cheltui pentru evaluarea acestor proiecte, nou lansate, banuim cu siguranta, ca directorii care vor prinde finantare se STIU (nici nu a inceput depunerea). Noi am facut posibila aceata situatie CUM? nu va amintiti? pacat! Asta sigur stim toti: In natura nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma. “Antoine Lavoisier, citat despre natura”.

Multi afirmam si acum cu patima ca scorul relativi de influenta a fost inventat de ministrul Funeriu, nici macar nu ne-am obosit sa cercetam cum a fost calculat. Daca suntem asa de buni cercetatori si iubitori de patrie de ce nu aplicam PF7?

Stiu!

Nu primim finantare la nivel international din cauza expertilor si evaluatorilor de la nivelul UE, nu apreciaza proiectele noastre (AU CEVA CU ROMANI, sau mai pentru ca nu suntem capabili). Expertii si evaluatorii UE au criterii clare de selectie (nu un sistem de valori construit pe minciuna si impostura–sistem mentinut de catre rectori si Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU)).

Cercetarea are efect asupra felului in care un cadrul didactic priveste un student, ramane deschis la nou, se asteapta sa fie surprins, nu se sfieste sa renunte la un plan, daca in timpul cursului, alte idei se desprind, care fac un alt parcurs mai accesibil studentului.

Deci sa ne lamentam! ca ce putem face?

Cautam scuze si ne pozitionam drept victime. Odata ce suntem victime, nu mai avem nicio putere, deci nu putem. De multe ori ma intreb cat de departe poate merge ipocrizia oamenilor. Peste tot unde ma intorc oamenii arata cu degetul, gasesc scuze si arunca vina pe cei din jur.

Incredibil!

Cum vom reusi vreodata sa fim un popor extarordinar daca nu credem ca putem face mai mult?

Criticam pe cei aflati la conducerea, dar in momentul in care noi am fi acolo, am face exact aceleasi lucruri, impotriva oamenilor si pentru noi insine (intr-un mod mai mult sau mai putin pervers, mai mult sau mai putin constient).

In acelasi timp avem un talent nativ sa ne lamentam. Da, uneori suntem autoironici, dar Dumnezeule (!).. ce ne place sa ne lamentam. Probabil ca si de-asta ne meritam conducatorii pe care ii avem.

Sa nu credeti ca sunt deosebit de voi, mi-am dat un nume fals; stiti de ce: m-am fript, sunt deja in categoria celor care nu a facut ce trebuie si sunt la colt.

Am ajuns la al treilea grant ajustat.

Pe primele doua mi le-au aranjat "reformatorii", iar de cel de-al treilea s-au ocupat "sistemicii".

Cu evaluatori romani sau straini, am castigat 4 competitii nationale in ultimii 6 ani. Da, un grant din 4 a ramas neciufulit.
Mi-a ajuns neseriozitatea autoritatii contractante!

Nu voi alege coltul lui Friptuleac, ci o tara civilizata in care uneltele unor impostori n-ar ajunge nici macar maturatori la Ministerul Educatiei, fie ei cu Bac echivalat sau nu, fie ei cu doctorat sau fara.

#37: un demagog - corectitudine cand?

Raspuns pentru "un demagog". Ce incerci tu nu este nimic decat arucarea cu noroi in toti membrii CNCS. Chiar daca ai avea dreptate, mesajul tau nu face decat sa te demaste ca unul care se lipeste perfect de noii veniti. Succes!