#17167: S. MAX - ADEVARATELE CAUZE ALE INSOLVENTEI OLTCHIM - PENTRU CEI INTERESATI

http://ziaruldevalcea.ro/2014/02/13/constantin-roibu-fostul-director-al-oltchim-a-publicat-raportul-intitulat-adevaratele-cauze-ale-insolventei/

Constantin Roibu, fostul director al Oltchim, a publicat raportul intitulat „Adevăratele cauze ale insolvenţei”

În toamna anului trecut, Constantin Roibu, fostul director general de la Oltchim, a dat publicităţii un raport detaliat de 328 de pagini intitulat „Adevăratele cauze ale insolvenţei Oltchim – o analiză critică şl obiectivă asupra cauzelor reale ale insolvenţei, precum şi asupra raportului administratorilor judiciari BDO Business Restructuring şi Rominsolv asupra cauzelor care au generat insolvenţa Oltchim din data de 13 martie 2013”. În sinteză, în cadrul raportului, Constantin Roibu menţionează următoarele: „În calitate de manager al Oltchim pentru mai mult de 20 ani, împreună cu echipa pe care am coordonat-o, cu care am construit una dintre cele mai reprezentative companii din România, mă consider îndreptățit să formulez critici și să am opinii bine fundamentate referitoare la cauzele reale ale insolvenței. Consider că opinia publică din România, inclusiv partenerii de afaceri ai societății și cei instituționali, merită să cunoască adevăratele cauze care au dus la insolvența Oltchim, așa cum sunt văzute din interior, și nu prin ochii celor care au drept scop primar mușamalizarea adevărului în interesul unor grupuri de interese și încasarea unor comisioane de succes din înstrăinarea activelor Oltchim, indiferent de consecințe. Raportul, atât prin conținutul său intrinsec, cât și prin afirmațiile din mass media ale autorilor acestuia, reprezintă în realitate doar o campanie denigratoare, având următoarele scopuri: inducerea în eroare a tuturor persoanelor interesate, respectiv creditorii, acționariatul (inclusiv statul român), partenerii (furnizorii și clienții tradiționali), salariații Oltchim, precum și opinia publică în general, cu privire la cauzele reale ale insolvenței Oltchim; denigrarea și distrugerea imaginii Oltchim, în calitate de principal actor pe piața produselor petrochimice din sud estul Europei, în vederea înstrăinării către grupuri de interese aflate în legături publice cu acționarul minoritar și ostil intereselor Oltchim, respectiv Petro Carbo Chem (PCC). Raportul conține o serie de afirmații inexacte, incomplete, rupte din context, contrare realității (de-a dreptul mincinoase), toate în vederea realizării scopurilor de mai sus. Subliniem că acest consorțiu de administratori judiciari (BDO-Rominsolv), nu are nicio experiență în domeniul analizei și managementului activității de producție și comercializare a produselor petrochimice, în echipa lor nu există nici un specialist recunoscut sau certificat în domeniul petrochimic. Aceste lipsuri sunt reflectate în maniera lipsită de profesionalism, etică și corectitudine prin care au întocmit raportul. În realitate, raportul nu reprezintă o informare a creditorilor, acționarilor, salariaților și a tuturor persoanelor interesate cu privire la cauzele reale ale insolvenței Oltchim, ci o dezinformare cu privire la aceste aspecte, concluziile consorțiului bazându-se pe o lipsă de cunoaștere a specificului industriei chimice, erori semnificative în procesarea datelor, iar în unele cazuri regretabile, țin pur și simplu de rea-credință, demonstrând superficialitatea și lipsa de profesionalism a celor care l-au întocmit. Până în semestrul I al anului 2007, Oltchim a funcționat realizând profit atât din exploatare cât și pe total activitate, având capitaluri proprii pozitive (+109 milioane de euro în semestrul I 2007) și capitalizarea bursiera fiind de peste 928 milioane de euro”.

 

Declinul Oltchim a început ca urmare a blocării majorării capitalului social de către PCC

Statul român în calitate de acționar majoritar, a încercat încă din anul 2007 și cu cele mai bune intenții să îndrepte o eroare făcuta în anul 2003, când a majorat capitalul social al Oltchim fără a acorda drept de preferința acționarilor minoritari. În acest sens a obținut acordul tacit al Comisiei Europene pentru a diminua capitalul social al Oltchim cu suma cu care îl majorase în anul 2003 și în aceeași Adunare Generală a Acționarilor să facă majorarea capitalului social cu această sumă, cu acordarea drepturilor de preferința tuturor acționarilor. „Pentru acest demers și-au dat acordul toți acționarii, inclusiv PCC, care deținea la acea data 0,9% din pachetul de acțiuni al Oltchim. PCC și-a dat acordul pentru aceasta operațiune în scris, menționând și faptul ca ei sunt interesați de preluarea pachetului majoritar de acțiuni. În AGEA din noiembrie 2007, PCC a votat pentru diminuarea capitalului social, în acest fel 0,9% deținuți de ei în acționariatul Oltchim au devenit 12%! În urma diminuării capitalului social, capitalizarea bursiera a Oltchim a scăzut de la 928 milioane de euro la 107,5 milioane de euro, iar capitalurile proprii au devenit negative. Ulterior, PCC a blocat majorarea capitalului social în AGEA din noiembrie 2007 și în AGEA din decembrie 2007, ducând după aceea o campanie agresiva de distrugere a societății, având drept scop reducerea valorii pe bursa a acțiunilor Oltchim pentru a putea cumpăra la un preț cât mai mic pachetul majoritar de acțiuni. În acest sens, a se vedea adresa înaintata de PCC către acționarul majoritar – AVAS în iunie 2007, prin care își exprima intenția de a participa la privatizarea Oltchim. PCC în calitate de acționar minoritar este și concurent al Oltchim pe piața externă. Menționez faptul ca Oltchim vindea produsele sale în cantități mari pe piața Poloniei, unde PCC are capacitați de producție similare cu cele ale Oltchim. În anii 2008 și 2009, PCC a cumpărat cantități importante de polioli de la Oltchim pentru a-și câștiga clienții în Polonia și Germania și în paralel șia consolidat capacitățile de producție, luând prin practici comerciale lipsite de corectitudine, din cota de piață a Oltchim. Practic, declinul Oltchim a început ca urmare a blocării majorării capitalului social de către PCC și anume capitalurile proprii au devenit negative și Oltchim a trecut din clasa de risc bancar B în clasa E. În acest fel, costul cu dobânzile și comisioanele bancare ale Oltchim au crescut cu peste 100%. Precizez că în anul 2006 cheltuielile financiare au fost de 22,3 milioane de euro, iar în anul 2007, au fost de 56 milioane de euro ca urmare a modificării clasei de risc. Cu toate că în anul 2007 am înregistrat profit din activitatea de exploatare de 2,2 milioane de euro, cheltuielile financiare enorme au dus la o pierdere totală de 28,7 milioane de euro. Capitalurile proprii devenind negative, Oltchim a nu a mai putut fi finanțată de bănci, compania fiind nevoita să apeleze la alte surse de finanțare mult mai scumpe, cum ar fi: credite furnizor, avansuri de la clienți și finanțări de la traderi. La toate acestea s-au adăugat acțiunile concertate duse de PCC împotriva Oltchim prin: blocarea funcționarii, reclamații la Comisia Europeană pentru blocarea majorării capitalului social, acțiuni în instanța împotriva Eximbank și a Comitetului Interministerial de Finanţări, Garanţii şi Asigurări (CIFGA) pentru a nu acorda finanțați Oltchim, etc”, spune Constantin Roibu.

 

Închiderea Arpechim în 2008 a forţat Oltchim să funcţioneze la mai puţin de 45% din capacitate

În cadrul raportului administratorilor judiciari ai Oltchim privind cauzele insolvenţei, fostul director general al întreprinderii era acuzat că, prin decizii manageriale lipsite de transparență, prin practici comerciale neoneste și interesate, ar fi principalul autor al insolvenței Oltchim. Însă, Constantin Roibu a ţinut să facă următoarele precizări la aceste acuze: „În mod real, există câteva cauze majore care au dus Oltchim în insolvență, cauze care sunt susținute de date, cifre, informații, documente, audituri și analize de piață, întocmite de autorități și entități competente și specializate în domeniu, și nu aruncate pe piață fără justificare, așa cum procedează administratorii judiciari. Una este diminuarea capitalului social al Oltchim și blocarea în AGEA din decembrie 2007, cu rea-credință a majorării capitalului social de către PCC într-o manieră ostilă și subversivă. În martie 2012 Comisia Europeană a aprobat efectuarea majorării capitalului social la Oltchim, ca nefiind ajutor de stat. Statul român a notificat Comisia Europeana pentru a-i da dreptul să facă majorarea capitalului social ca nefiind ajutor de stat încă din anul 2008. Normal era ca în termen de şase luni Oltchim să primească aceasta aprobare, însa ca urmare a presiunilor și reclamațiilor făcute de către PCC, investigația CE a durat până în martie 2012. În toata aceasta perioadă, Oltchim a funcționat la un nivel redus, fiind în permanență la un pas de închiderea activității, managementul făcând eforturi uriașe pentru a face față atacurilor și presiunilor făcute de același PCC. Cu toate ca s-a luat aprobarea de la Comisia Europeana și s-a convocat AGEA pentru majorarea capitalului social la Oltchim, în luna august 2012, reprezentantul statului în AGEA a votat într-un mod absolut inexplicabil împotriva majorării, conform mandatului emis de către OPSPI. N-am interes niciodată ce a stat la baza raționamentului celor de la conducerea MECMA și a OPSPI și de ce au blocat majorarea capitalului social, după ce timp de peste 4 ani statul român s-a luptat să obțină aceasta aprobare? A mai existat un comportament comercial ostil și acțiunile concertate ale acționarului minoritar PCC, având drept scop discreditarea Oltchim, blocarea activității la toate nivelurile și pe toate sectoarele de activitate (producție, comercializare și cercetare). Acest comportament a fost instrumentat prin implicarea activă a reprezentantului legal al PCC în România, Wojciech Zaremba și a președintelui PCC, Waldemar Preussner. Succesul demersurilor acestora s-a manifestat prin pasivitatea Guvernului României (în diverse formule politice) în a efectua conversia creanței AVAS în acțiuni, în ciuda faptului că s-a obținut încă din iunie 2007 acordul tacit al Comisiei Europene la cel mai înalt nivel. În martie 2012 acordul pentru efectuarea conversiei a fost dat explicit și în scris de către Comisia Europeană. Caracterul defăimător al acțiunilor la adresa Oltchim de către PCC a fost recunoscut fără nici un fel de dubiu și în mod explicit de instanțele române în repetate rânduri, ultima recunoaștere o reprezintă câștigarea procesului împotriva acestora în 2013, întărind convingerea că aceștia sunt principalii răspunzători pentru insolvență. Închiderea Diviziei Petrochimice de la Arpechim în 2008 a forțat Oltchim să funcționeze la mai puțin de 45% din capacitate, nemaiavând posibilitatea să procure materie primă din surse alternative. Astfel, scăderea la sub 45% din capacitate Oltchim nu mai are cum să fie profitabilă, fapt subliniat și de auditorii societății KPMG în repetate rânduri. Aceștia menționează clar în auditurile sale din că pierderile înregistrate sunt cauzate de funcționarea redusă. În plus, oprirea Arpechim a forțat Oltchim să facă schimbări și opriri frecvente a fluxurilor tehnologice, toate cu costuri semnificative pentru societate. Impactul crizei asupra capacității de plată a partenerilor tradiționali ai Oltchim a fost unul semnificativ și a forțat managementul societății: să mărească termenele de plată a mărfurilor livrate și să revizuiască cantitățile și oferta de produse, având în vedere schimbările dramatice prin care treceau toți partenerii societății. Este menționat clar de către KPMG în auditul anului 2008 ca principala cauza a pierderilor o reprezintă declanșarea crizei mondiale, Oltchim fiind puternic afectat, deoarece exporta peste 75% în producția sa”.

(Petre Coman)

 

#17170: - Re: Lui CIRIPOI-CERNEV trebuie sa-i aratam cat de mult il iubim noi salariatii.

HAI CA TE LAMURESC EU NEA CIRIPOI - CERNEV SI DACA ESTI NELAMURIT CERE DREPT LA REPLICA AUTORULUI ARTICOLULUI, ADICA DOMNULUI ION LUCIAN MARIN. PE NOI NU NE MAI POTI CONVINGE PENTRU CA NE-AM LAMURIT DE MULT CU PRIVIRE LA TINE.

 

"Motto:

<< Si aveau ca imparat al lor pe ingerul adancului al carui nume, in evreieste, este Abaddon, ceea ce inseamna Exterminatorul >>

Apocalipsa dupa Ioan

I – Electroliza 4, dupa miezul noptii, spre ceasul al II-lea spre al III-lea! Platforma chimica Oltchim

Gheorghe trebuie sa se urce pe instalatiile sectiei. E cam intuneric, dar are o lanterna foarte buna, speciala pentru astfel de situatii de urgenta. Acolo, la inaltime, trebuie sa verifice niste parametrii si sa vada cu ochii lui ca totul este in regula. Este putin preocupat de ziua de maine. Mereu se gandeste la asta de cand combinatul este in procedura de Insolventa. Au trecut 9 luni de la declansarea ei, din ianuarie 2013. Acum Oltchimul este, practic, la mana administratorilor juridici si a AGA creditorilor sai. Urca. Cu gandul la salariul pe care nu l-a primit de doua luni, piciorul ii aluneca, usor, pe o treapta de metal a schelei tehnice, pe care urca. Balanseaza. Este doar o ezitare, din cauza ca mintea ii fuge aiurea, la nevoi. Mainile sale solide, ca niste clesti, are maini de om care a muncit toata viata, redreseaza situatia imediat si se agata la timp de mana curenta care imprejmuieste scara.

Echilibrul!

Cum dracu sa-ti mai mentii echilibrul, comenteaza in sinea sa. Cum sa rezisti pe vremurile astea? Asta este intrebarea la care este greu de gasit un raspuns pentru fiecare muncitor din Oltchim.

Se gandeste des la famile cand este la serviciu. La sotia lui plecata in Italia ca sa trimita bani acasa! La nebunia asta de viata! La cei doi copii, care nu au ce le trebuie pentru scoala: haine, caiete si altele; si nici cu mancarea pentru ei nu se mai descurca, asa cum se descurca inainte. Daca nu ar fi tatal lui care sa-i ajute, nu stie ce ar fi facut! Imprumutul de la banca nu l-a platit de o jumatate de an si altceva nu mai poate sa faca. Nimeni nu te ajuta cu bani in aceste timpuri mizerabile. Nu poate decat sa-si pazeasca cat poate mai bine locul acesta de munca, atat cat mai este posibil.
Liderii de sindicat le spun numai minciuni

Sunt doua sindicate. E clar ca si-a bagat dracul coada!

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTBw1RZfn9rdEmKHcguKVHja7t6...

Sindicatul Liber Oltchim este condus de omul care, stie toata lumea, este considerat mana dreapta a fostului manager. Le-a promis << marea cu sarea >>: de la povestea cu Piroliza, cu Arpechimul, cu Solutia integrata, cu transformarea datoriilor in actiuni, la care , se spune, s-a opus in AGA actionarii minoritari (se apropie de 30%) PCC. Nemtii aia vor sa taie combinatul in bucati si sa opreasca o sectie – doua, doar ce le trebuie lor , le spune de atata timp liderul de sindicat. In realitate, sunt o firma concurenta Oltchimului pe piata europeana. Nu au nici un interes sa finanteze serios Oltchimul. Asa li s-a spus.

 

 

 

 

 

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRhfkPCUTR8LLiHTJe-Pi77laz0...

 

Celalalt sindicat: Sindicatul << Victoria >>, infiintat de curand, este un sindicat fantoma. Liderul acestui sindicat se lauda ca este prietenul Administratorului juridic Piperea (mare boss national la firmele de recuperare a datoriilor), mare mason si ahtiat dupa bani si Putere, zic tot cei de la Sindicatul Liber Oltchim, ca sa-i intarate pe membrii oportunisti ai Sindicatului << Victoria >>. S-a auzit ca are chiar ambitii politice puternice. Este criticat si pentru ca a facut angajari in plina insolventa (angajari speciale?) si mai ales pentru ca da afara oameni. Ar fi trebuit conform legii sa numeasca un administrator special. Deocamdata , acesta nu este numit. Victoria este un sindicat mascat. In realitate, prin liderul respectiv, Guvernul are un reprezentant pe platforma, care are rolul precis de << goarna >> si de a mai calma << spiritele >>. Toate minciunile Guvernului sunt aprobate, distribuite in conferinte de presa si sustinute cu argumente. De aproape doi ani, le tot promit oamenilor ca: ori ca bancile vor finanta capitalul de lucru atat de necesar (50 mil.euro) pentru ca Oltchim sa-si poata mari capacitatea de productie.

Dar a mai aflat, de curand, din presa: << masa credala >> (suma datoriilor, pe detalii, pe creditor, a Oltchimului), dupa 9 luni de insolventa nu se cunoaste. Sunt tot felul de contestatii in instanta si, practic, Adunarea Generala a Creditorilor, manevrata, sustinea cineva de la sindicat, de reprezentantul guvernului (avas) nu a luat nici o hotarare care sa determine alcatuirea unui Plan de Reorganizare al Oltchimului, atat de necesar. Nimeni nu stie care ne va fi soarta. Ne-am saturat de declaratiile lor mincinoase, se gandea Gheorghe, de meciul lor, meciul dintre liderii de sindicat (se judeca in instanta), de impotent parlamentarilor din acest judet, care sunt << momaii >> in Parlament si in fata Guvernului , pe tema Oltchim.
Se stie ca au profitat cu totii in acesti ani.

Sindicatele au o lista cu toti cei care au primit bani de la Oltchim, in mod constant. Unii au facut parte si din AGA OLtchim si au votat doar in interesul lor personal. Toata frustrarea din el parca se descarca acum in noapte si continua sa urce pe schele gandindu-se la situatia platformei. Gheorghe era un om cinstit, dur- fin, cum zicea uneori, si direct, atunci cand era cazul.

S-a auzit, de asemenea, ca presa care l-a criticat pe fostul manager (Roibu), pana la sange, a primit bani de la PCC. Nu este insa nimic dovedit. Este o intoxicare si o confuzie intretinuta parca de o armata de dezimformatori calificati, aproape ca pe vremuri, se gandi Gheorghe.

Dar pe noi, pe angajati, nu ne apara nimeni?

Gheorghe se trezi sus. Pe instalatie. Era frig si noapte. Si el era singur cu gandurile lui.

http://www.viatavalcii.ro/images/2013/comitet-actiune-05112013.jpg...

<< Pe platforma nu mai exista unitate ! >>, a spus vicepresedintele Consiliului Judetean Valcea (Persu- PSD), si-a amintit brusc ca a citit tot in presa, sau a vazut la televiziunea locala, nu era sigur unde, dar, totusi, undeva, afirmatia asta. << Au intrat si astia in joc >> , se gandi.

<< Nu au curajul sa se ia de guler cu cei din Guvernul condus de prim ministrul Ponta. Se folosesc de partidele neparlamentare din oras: PAS, PNT-CD, PRM, pentru a organiza un protest, asa auzise, pentru sustinerea platformei chimice. Au facut un Apel, l-au postat pe internet si au infiintat un Comitet pentru Salvarea Oltchimului.” >>

Dar, ce sanse au?

Toti oamenii sunt in confuzie, ii ineaca, sunt indiferenti, speriati ca isi vor pierde locul de munca, atat pe platforma , cat si in oras. Toti sunt preocupati, absorbiti in propria lor supravietuire, intr-un judet care pare ca se << darama >>. Toate industriile care mai sunt, care au mai rezistat crizei, sunt legate ombilical de Oltchim. Daca Oltchimul se lichideaza in perioada urmatoare, vom deveni, judetul Valcea, Polul de Saracie Numarul 1. Al Romaniei.

Zeci de mii de oameni, se spune, vor ramane pe drumuri. Nici un fel de alternativa economica serioasa nu a fost pusa in practica intr-un sfert de veac in acest judet. Cu ce s-au ocupat conducatorii nostrii dragi in tot acest timp? Doar cu afacerile cu Statul, cu profitul propriilor lor firme, personale, cu sustinerea hackerilor, spun destule voci, a mafiilor cazinourilor, unde banii se spala in valuri, a prostitutiei pentru << turisti >>, a drogurilor, etc.

II – Sus pe  instalatie, deasupra  cerul si ora intunericului fatala

A ajuns sus pe Electroliza 4. In punctul cel mai inalt. Era parca suspendat in bezna. Se uita la aparate. Verifica parametrii cu atentie. Este destul de frig; ziua este cald, dar noaptea …. In ciuda declaratiilor liberalilor valceni, care sunt foarte optimiste (ministrul Economiei este de la PNL) in 2014, in luna iunie se va face o privatizare strategica reusita (Sa dea Dumnezeu!).

Dar cum  vor rezista  angajatii pana la anul viitor in iunie?

Cine le va imprumuta capitalul de lucru, care banca?  Cand se va termina insolventa si cum? Salariile? Se aude ca Piperea, administratorul juridic, intentioneaza sa mai disponibilizeze inca 800 de angajati??? Cine raspunde la aceste intrebari? Cine mai spune,  astazi, adevarul?

Toate promisiunile astea nu mai valoreaza nimic

http://www.dcnews.ro/wp-content/uploads/2013/05/73108_465696003504710_610570789_...

Ne-au mintit de prea multe ori, se gandi cu amaraciune Gheorghe? Era ora trei si ceva.  Intunericul  parca il patrundea pana in vene !

Gheorghe indrazni sa priveasca cerul. Bezna.  Undeva, rasfirate,  cateva stele pe firmament.  Dar cerul este in mare parte acoperit. Poate maine va ploua? Se gandeste: Pe alte planete, undeva in cosmos, se produc  substante asemanatoare cu cele pe care le produce Oltchim? Otrava curata! Sferele de clor sunt pline. In orice clipa se poate intampla ceva !

Din cauza asta se zvonea ca pentru Combinatul Oltchim sunt interese mari. Ca nu oricine poate sa-l cumpere! Dar asta , acum, nici nu mai conteaza! Lupta dintre nemti, rusi - o firma care este practic - Statul RUS, americanii, despre care spunea liderul de la Victoria, cu trombonul sau: << nu vor ceda nici ei pozitia lor strategica! >>, o firma romaneasca sprijinita de un fond de investitii total gri si, mai nou, chinezii, spune acelasi lider de sindicat, angajat la Fanfara  Guvernului. Acum, toate aceste zvonuri – informatii, sunt doar povesti, povesti bune de spus la presa locala.

“FMI si-a luat mana de pe Oltchim !”

<< E bine ! >>, spun liberalii. << Avem timp sa cautam un investitor serios >> . << FMI s-a saturat de ineficienta administratorilor juridici si de haosul din Oltchim >>, spune expertul economic, consiler onorific al primului Ministru al Romaniei, Ionel Blanculescu.

Fostul manager tace, ca si cum DNA-ul ii sta cu pistolul la tampla! Poate este doar o smecherie, este un strateg  genial si controleaza inca situatia in favoarea sa, desi nu mai este de un  an in functia  de manager. Politicienii locali si parlamentari nu stiu ce piesa sa mai joace. Publicul larg ii fluiera oricare ar fi rolul interpretat. Le-au incercat pe toate.  Rolul serios, cel prin care ar putea sa-si  sacrifice << teribila >> lor cariera politica pentru binele public, rolul acesta l-au abandonat de mult. Nimeni nu are stofa pentru asa ceva.  Si-au luat tainul si acum sunt aproape intr-o stare de perplexitate, blocati in propria lor inutilitate.

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQvXNQyqXpr9A1wdScbC6hk94a0...

Asa este!  Cei din Piata Universitatii au dreptate  macar din punctul acesta de vedere: << Toti ar trebui sa plece acasa! >> Sau, prin tari straine, pe unde au conturi ascunse .

Populatia orasului Ramnicu Valcea, si a Judetului  Valcea, ajuns la o stare de lehamite, dar si la una de iritare, explicabila. Banii sunt doar in buzunarele celor corupti, carora le merge in continuare – << merci , bine ! >>. Unora, chiar foarte bine !

Gheoghe isi dadu seama ca gandurile cele mai negre l-au covarsit! Mai privi odata intunecimea de deasupra  si se  gandi sa coboare de pe instalatie. Parametrii tehnici erau buni ! Se vedeau luminile de serviciu. Galaxia asta de lumini , care acum s-a rarefiat, ca si cum stelele s-ar fi stins brusc in Cosmos, ii arata , dintr-o  data, ca o revelatie,  adevarata situatie  in care se afla Oltchimul !  Lumina si intuneric!

Pe vremea cand toate mergeau bine, era o baie de lumina aici. Oltchim era  << Galaxia >> din care se scurge otrava in toata Europa. Atunci era totul plin de viata! Era sa cada in nostalgie dar frigul ii tempera melancolia.

Se gandi sa coboare. Facu un gest a lehamite, amar.  Astazi, nici nu stie exact ce vor manca copiii inaite de a pleca la scoala. Banii din Italia intarzie. << Stie al batran mai bine ca mine >>, se gandi.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQXIB32rjtiQEey4e9VVB40cUmu...

Deodata  o umbra parca imensa se misc ape cer. Se gandi ca are ameteli din cauza oboselii sau a gazelor toxice. Si-a amintit insa de Cartea Sfanta. Uneori se duce la Biserica. Si-a amintit un pasaj din Apocalipsa Sfantului  Ioan.  Parca simti pe sira spinarii un frig insuportabil si simti umbra << Ingerului adancului >> care s-a apropiat subit de platforma chimica. Abaddon Exterminatorul este aproape !

<< Ce se vor bucura unii cand instalatiile vor fi taiate si vandute la fier vechi !
Asta este ! Sfarsitul  este aproape !
Unde sa fugi?
Cum pot sa fie atat de mincinosi ! Numai la Putere si la  averile lor se gandesc ! >>

Dar, piciorul lui atinse o bucata de hartie! Arunca lumina lanternei pe  foaia care cazuse  pe trepte. O ridica , sa citeasca textul mai bine."

" Un afis !  Un manifest !  Un Apel !

APEL

COMITETUL  DE  SALVARE  AL  OLTCHIMULUI

CHEAMA MUNCITORII DE PE PLATFORMA CHIMICA OLTCHIM SI CETATENII CONSTIENTI SI LUCIZI CARE AU INTELES CA NUMAI POT ACCEPTA ATAT MINCIUNA DIN PARTEA GUVERNANTILOR LA UN MITING DE PROTEST!

Primul gand a fost sa ascunda manifestul! pe urma, imediat, realize ca este de fapt in democratie si ca are voie sa-l citeasca mai departe.

COMITETUL DE SALVARE AL OLTCHIMULUI VA CHEAMA SA SEMNATI  LISTELE PRIN CARE SUNTETI DE ACORD CU ORGANIZAREA UNUI REFERENDUM CETATENESC PENTRU SALVAREA OLTCHIMULUI.

SUNT NECESARE 20.OOO DE SEMNATURI !

CETATENI!  VOINTA SI LUCIDITATEA CETATENILOR AMENINTATI  DE CIUMA  SARACIEI, CA UN  POL AL SARACIEI  GENERALE, CEL MAI ACCENTUAT DIN  ROMANIA,   POATE SA VA DETERMINE  SA  IESITI  LA VOT SA SALVATI  ACUM OLTCHIMUL  SI, SALVAND OLTCHIMUL,  VETI SALVA INTREGUL JUDET  VALCEA, EVITAND  ASTFEL O CATASTROFA  ECONOMICA GENERALA!

SEMNAND ACESTE LISTE VETI DETERMINA CONSILIUL  ……

Aici isi ridica privirea de pe afisul- manifest, pentru ca nu ii venea sa creada……

PRIN REFERENDUMUM VOM  CERE  GUVERNULUI  ROMANIEI  SA  ASIGURE  CAPITAL DE LUCRU OLTCHIMULUI SI SA PLATEASCA SALARIILE  RESTANTE ALE  MUNCITORILOR.

VOM CERE SA  GRABEASCA PROCESUL   DE INSOLVENTA FARA  SA PIARDA CEVA   ESENTIAL  DIN  CAPACITATEA  DE PRODUCTIE A OLTCHIMULUI !

SA NU MAI DEMITA  ABUZIV SUTE  DE ANGAJATI IN PERIOADA URMATOARE!

SA ACCEPTE, DACA VA MAI FI O OFERTA A UNUI INVESTOTOR   CU ADEVARAT   SERIOS, DOAR  CAPITAL DE DEZVOLTARE SI  SA PASTREZE  CAPITALUL   STATULUI   MAJORITAR!

SA   ANULEZE  TOATE   DATORIILE  OLTCHIMULUI  DE LA  CREDITORI CARE  SUNT, PRACTIC,   TOT STATUL  ROMAN!  FARA  SA  MAI FIE ANULATA   ACEASTA  DECIZIE DE UNIUNEA  EUROPEANA,  DE CONSILIUL   EUROPEI SAU DE INTERESUL ALTOR STATE  PUTERNICE   DIN  LUME  (S. U. A.)

SA RENEGOCIEZE LA  SANGE  SUVERANITATEA    ROMANIEI  DACA  ESTE  NEVOIE  PENTRU  A   APARA LIBERTATEA  SI   INTERESELE   CETATENILOR  ROMANI!

DACA  ACESTE  DEZIDERATE  SE VOR IMPLINI SI VOR  FI REALIZATE  DE  UN  GUVERN  CU   ADEVARAT  RESPONSABIL   FATA DE  DE CETATENII  SAI,  INTR-UN   AN   SI JUMATATE   OLTCHIM NU VA MAI  AVEA  NICI  O DATORIE   SI  VA PRODUCE  PE PROFIT   LUCRAND  LA CAPACITATE  MAXIMA!

DACA  NU!…….

Gheoghe mai  lua  un respiro si trase o gura adanca de aer rece!

…. VOM DECLARA REPUBLICA DE RAMNIC!

CA  EXPRESIE A NEVOII  DE  INDEPENDENTA  INTR-UN  STAT OBEDIENT   FATA DE  PUTEREA  NEO-COLONIALA

Semnat

COMITETUL DE SALVARE

Urma o lista de nume……

<< Socialistii ! >>,  se gandi Gheorghe!

<< Ei au spus mereu adevarul dar datorita propagandei capitaliste originale , de 25 de ani, nu-i mai asculta nimeni ! >>

P.S.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQygX1Xqm9jtJ1T82SmzuxCUm-O...

 

 

 

Dimineata, dupa ora 7, omul  nostru  ajunse acasa.  Copiii erau in bucatarie cu bunicul ( batranu avu grija de ei). Un prieten  il suna pe mobil.

<< - Gheorghe, ai auzit ce va fi in locul platformei chimice ? >> Umbla zvonul ca se proiecteaza Raiul acolo unde s-a produs atata otrava! Este vorba de o suprafata de sere ecologice pentru judet si export ! Gheorghe , termina cu tristetea ta devastatoare. Vom avea ce manca in viitor !”

 

Grupul de initiativa pentru salvarea OLTCHIM

Hai sa-i spunem lui nea Cornel unde gaseste articolul domnului Ion Lucian Marin si nu este vorba despre Viata Valcii.

Oltchim – FATA SI REVERSUL | Partea 2. Abaddon Exterminatorul sau REVOLUTIA ? !

#17177: - DACA SI "ZIARUL DE VALCEA" CONDUS DE TIBERIU PIRNAU PREIA ACEST RAPORT .... SITUATIA ESTE CLARA!

http://www.voceavalcii.ro/2014021219575/OLTCHIM-%E2%80%93-ADEV%C4%82RATELE-CAUZE-ALE-INSOLVEN%C5%A2EI.html

OLTCHIM – ADEVĂRATELE CAUZE ALE INSOLVENŢEI

"În calitate de manager al Oltchim pentru mai mult de 20 ani, împreună cu echipa pe care am coordonat-o, cu care am construit una dintre cele mai reprezentative companii din România, mă consider îndreptăţit să formulez critici şi să am opinii bine fundamentate referitoare la cauzele reale ale insolvenţei. Consider că opinia publică din România, inclusiv partenerii de afaceri ai societăţii şi cei instituţionali, merită să cunoască adevăratele cauze care au dus la insolvenţa Oltchim, aşa cum sunt văzute din interior, şi nu prin ochii celor care au drept scop primar muşamalizarea adevărului în interesul unor grupuri de interese şi încasarea unor comisioane de succes din înstrăinarea activelor Oltchim, indiferent de consecinţe." • dipl. dr. ing. Constantin Roibu

Adevărul despre insolvenţă

Raportul (Piperea – n.r.), atât prin conţinutul său intrinsec, cât şi prin afirmaţiile din mass-media ale autorilor acestuia, reprezintă în realitate doar o campanie denigratoare, având următoarele scopuri:

1. Inducerea în eroare a tuturor persoanelor interesate, respectiv creditorii, acţionariatul (inclusiv statul român), partenerii (furnizorii şi clienţii tradiţionali), salariaţii Oltchim, precum şi opinia publică în general, cu privire la cauzele reale ale insolvenţei Oltchim, şi

2. Denigrarea şi distrugerea imaginii Oltchim, în calitate de principal actor pe piaţa produselor petrochimice din sud estul Europei, în vederea înstrăinării către grupuri de interese aflate în legături publice cu acţionarul minoritar şi ostil intereselor Oltchim, respectiv Petro Carbo Chem (PCC).

Raportul conţine o serie de afirmaţii inexacte, incomplete, rupte din context, contrare realităţii (de-a dreptul mincinoase), toate în vederea realizării scopurilor de mai sus. Subliniem că acest consorţiu de administratori judiciari (BDO-Rominsolv), nu are nicio experienţă în domeniul analizei şi managementului activităţii de producţie şi comercializare a produselor petrochimice, în echipa lor nu există nici un specialist recunoscut sau certificat în domeniul petrochimic. Aceste lipsuri sunt reflectate în maniera lipsită de profesionalism, etică şi corectitudine prin care au întocmit Raportul. În realitate, Raportul nu reprezintă o informare a creditorilor, acţionarilor, salariaţilor şi a tuturor persoanelor interesate cu privire la cauzele reale ale insolvenţei Oltchim, ci o DEZINFORMARE cu privire la aceste aspecte, concluziile consorţiului bazându-se pe o lipsă de cunoaştere a specificului industriei chimice, erori semnificative în procesarea datelor, iar în unele cazuri regretabile, ţin pur şi simplu de rea-credinţă, demonstrând superficialitatea şi lipsa de profesionalism a celor care l-au întocmit.

Până în semestrul I al anului 2007, Oltchim a funcţionat realizând profit atât din exploatare cât şi pe total activitate, având capitaluri proprii pozitive (+109 mil Euro în semestrul I 2007) şi capitalizarea bursieră fiind de peste 928 mil Euro.

Statul român în calitate de acţionar majoritar, a încercat încă din anul 2007 şi cu cele mai bune intenţii să îndrepte o eroare făcută în anul 2003, când a majorat capitalul social al Oltchim fără a acorda drept de preferinţă acţionarilor minoritari. În acest sens a obţinut acordul tacit al Comisiei Europene pentru a diminua capitalul social al Oltchim cu suma cu care îl majorase în anul 2003 şi în aceeaşi Adunare Generală a Acţionarilor să facă majorarea capitalului social cu această sumă, cu acordarea drepturilor de preferinţă tuturor acţionarilor. Pentru aceste demers şi-au dat acordul toţi acţionarii, inclusiv PCC, care deţinea la acea dată 0,9 % din pachetul de acţiuni al Oltchim. PCC şi-a dat acordul pentru această operaţiune în scris, menţionând şi faptul ca ei sunt interesaţi de preluarea pachetului majoritar de acţiuni. În AGEA din noiembrie 2007, PCC a votat pentru diminuarea capitalului social, în acest fel 0,9% deţinuţi de ei în acţionariatul Oltchim au devenit 12%! În urma diminuării capitalului social, capitalizarea bursieră a Oltchim a scăzut de la 928 mil. Euro la 107,5 mil Euro, iar capitalurile proprii au devenit negative (-4,79 mil Euro).

Ulterior, PCC a blocat majorarea capitalului social în AGEA din noiembrie 2007 şi în AGEA din decembrie 2007, ducând după aceea o campanie agresivă de distrugere a societăţii, având drept scop reducerea valorii pe bursă a acţiunilor Oltchim pentru a putea cumpăra la un preţ cât mai mic pachetul majoritar de acţiuni. În acest sens, a se vedea adresa înaintată de PCC către acţionarul majoritar – AVAS în iunie 2007, prin care îşi exprima intenţia de a participa la privatizarea Oltchim. PCC în calitate de acţionar minoritar este şi concurent al Oltchim pe piaţa externă. Menţionez faptul că Oltchim vindea produsele sale în cantităţi mari pe piaţa Poloniei, unde PCC are capacitaţi de producţie similare cu cele ale Oltchim. În anii 2008 şi 2009, PCC a cumpărat cantităţi importante de polioli de la Oltchim pentru a-şi câştiga clienţii în Polonia şi Germania şi în paralel şi a consolidat capacităţile de producţie, luând prin practici comerciale lipsite de corectitudine, din cota de piaţă a Oltchim.

Practic, declinul Oltchim a început ca urmare a blocării majorării capitalului social de către PCC şi anume:

1. Capitalurile proprii au devenit negative şi Oltchim a trecut din clasa de risc bancar B în clasa E.

2. În acest fel, costul cu dobânzile şi comisioanele bancare ale Oltchim au crescut cu peste 100%. Precizez că în anul 2006 cheltuielile financiare au fost de 22,3 mil Euro, iar în anul 2007, au fost de 56 mil Euro ca urmare a modificării clasei de risc

Cu toate că în anul 2007 am înregistrat profit din activitatea de exploatare de 2,213 mil Euro, cheltuielile financiare enorme au dus la o pierdere totală de 28,7 mil Euro.

Capitalurile proprii devenind negative (-4,79 mil Euro), Oltchim nu a mai putut fi finanţată de bănci, compania fiind nevoită să apeleze la alte surse de finanţare mult mai scumpe, cum ar fi: credite furnizor, avansuri de la clienţi şi finanţări de la traderi.

La toate acestea s-au adăugat acţiunile concertate duse de PCC împotriva Oltchim prin: blocarea funcţionării, reclamaţii la Comisia Europeană pentru blocarea majorării capitalului social, acţiuni în instanţa împotriva Eximbank şi a Comitetului Interministerial de Finanţări, Garanţii şi Asigurări (CIFGA) pentru a nu acorda finanţări Oltchim, etc. Autorii Raportului mă acuză în mod explicit, că prin decizii manageriale lipsite de transparenţă, prin practici comerciale neoneste şi interesate, aş fi principalul autor al insolvenţei Oltchim. Aceasta, în condiţiile în care Oltchim este o societate listată la Bursa de Valori Bucureşti începând cu anul 2005, iar statul român în calitate de acţionar majoritar a impus reguli de guvernanţă corporativă şi transparenţă decizională la cele mai înalte standarde, reguli pe care noi le-am aplicat şi respectat.

În mod real, există câteva cauze majore care au dus Oltchim în insolvenţă, cauze care sunt susţinute de date, cifre, informaţii, documente, audituri şi analize de piaţă, întocmite de autorităţi şi entităţi competente şi specializate în domeniu, şi nu aruncate pe piaţă fără justificare, aşa cum procedează administratorii judiciari. Acestea sunt:

1. Diminuarea capitalului social al Oltchim şi blocarea în AGEA din decembrie 2007, cu rea-credinţă a majorării capitalului social de către PCC într-o manieră ostilă şi subversivă.

În martie 2012 Comisia Europeană a aprobat efectuarea majorării capitalului social la Oltchim, ca nefiind ajutor de stat. Statul român a notificat Comisia Europeană pentru a-i da dreptul să facă majorarea capitalului social ca nefiind ajutor de stat încă din anul 2008. Normal era ca în termen de 6 luni Oltchim să primească această aprobare, însă ca urmare a presiunilor şi reclamaţiilor făcute de către PCC, investigaţia CE a durat până în martie 2012.

În toată această perioadă, Oltchim a funcţionat la un nivel redus, fiind în permanenţă la un pas de închiderea activităţii, managementul făcând eforturi uriaşe pentru a face faţă atacurilor şi presiunilor făcute de acelaşi PCC. Cu toate că s-a luat aprobarea de la Comisia Europeană şi s-a convocat AGEA pentru majorarea capitalului social la Oltchim, în luna august 2012, reprezentantul statului în AGEA a votat într-un mod absolut inexplicabil împotriva majorării, conform mandatului emis de către OPSPI.

N-am înţeles niciodată ce a stat la baza raţionamentului celor de la conducerea MECMA şi a OPSPI şi de ce au blocat majorarea capitalului social, după ce timp de peste 4 ani statul român s-a luptat să obţină această aprobare?

2. Comportamentul comercial ostil şi acţiunile concertate ale acţionarului minoritar Petro Carbo Chem (PCC), având drept scop discreditarea Oltchim, blocarea activităţii la toate nivelurile şi pe toate sectoarele de activitate (producţie, comercializare şi cercetare).

Acest comportament a fost instrumentat prin implicarea activă a reprezentantului legal al PCC în România, Dl. Wojciech Zaremba şi a preşedintelui PCC, Dl. Waldemar Preussner. Succesul demersurilor acestora s-a manifestat prin pasivitatea Guvernului României (în diverse formule politice) în a efectua conversia creanţei AVAS în acţiuni, în ciuda faptului că s-a obţinut încă din iunie 2007 acordul tacit al Comisiei Europene la cel mai înalt nivel. În martie 2012 acordul pentru efectuarea conversiei a fost dat explicit şi în scris de către Comisia Europeană. Caracterul defăimător al acţiunilor la adresa Oltchim de către PCC a fost recunoscut fără niciun fel de dubiu şi în mod explicit de instanţele române în repetate rânduri, ultima recunoaştere o reprezintă câştigarea procesului împotriva acestora în 2013, întărind convingerea că aceştia sunt principalii răspunzători pentru insolvenţă.

Vă informam că vom continua toate demersurile pentru atragerea răspunderii juridice a PCC pentru rolul determinant în insolvenţa Oltchim, atât în nume propriu, cât şi în numele tuturor celor care au fost prejudiciaţi prin aceste acţiuni.

3. Oprirea furnizării materiilor prime de bază: etilena şi propilena de către OMV Petrom ca urmare a închiderii Arpechim – divizia petrochimică Bradul.

Închiderea Diviziei Petrochimice de la Arpechim în 2008 a forţat Oltchim să funcţioneze la mai puţin de 45% din capacitate, nemaiavând posibilitatea să procure materie primă din surse alternative. Astfel, scăderea la sub 45% din capacitate Oltchim nu mai are cum să fie profitabilă, fapt subliniat şi de auditorii societăţii KPMG în repetate rânduri. Aceştia menţionează clar în auditurile sale din 2009, 2010 şi 2011 că pierderile înregistrate sunt cauzate de funcţionarea redusă.

În plus, oprirea Arpechim a forţat Oltchim să facă schimbări şi opriri frecvente a fluxurilor tehnologice, toate cu costuri semnificative pentru societate. Tabelul 1 arată în mod clar nivelul de funcţionare redus la Oltchim şi se vede fără dubiu că funcţionarea redusă este cauza reala a pierderilor.

4. Criza industrială şi financiară, începând cu anul 2008, când Oltchim a pierdut pieţe şi parteneri tradiţionali.

Oltchim este un operator major pe piaţa produselor chimice, iar pieţele pe care operează sunt caracterizate printr-un grad ridicat de interdependenţă. Impactul crizei asupra capacităţii de plată a partenerilor tradiţionali ai Oltchim a fost unul semnificativ şi a forţat managementul societăţii: (a) să mărească termenele de plată a mărfurilor livrate şi (b) să revizuiască cantităţile şi oferta de produse, având în vedere schimbările dramatice prin care treceau toţi partenerii societăţii. Este menţionat clar de către KPMG în auditul anului 2008 că principala cauză a pierderilor o reprezintă declanşarea crizei mondiale, Oltchim fiind puternic afectat, deoarece exporta peste 75% în producţia sa.

5. Schimbarea procedurilor de privatizare în anul 2012 şi a caietului de sarcini pentru privatizarea Oltchim cu o săptămână înainte de termenul de depunere a ofertelor.

Această manieră amatoricească de a conduce un proces de privatizare a unei companii cu valori de sute de milioane de Euro, arată cât de dezinteresaţi au fost cei care au gestionat întregul proces. Se pune întrebarea: pe cine au reprezentat de fapt cei care au condus MECMA şi OPSPI la momentul privatizării?

Sunt dispus să susţin în mod argumentat şi documentat (spre deosebire de maniera în care a fost redactat Raportul (Piperea – n.r.), toate aceste concluzii în faţa oricăror autorităţi administrative sau judiciare din România, precum şi a factorilor decizionali din mediul de afaceri. Datele şi informaţiile utilizate în acest material au fost procurate din surse publice, iar cele care nu au fost disponibile au fost furnizate prin asistenţa altor părţi menţionate în Raport.

Acest memoriu este doar un prim pas în identificarea corectă, obiectivă şi lucidă a cauzelor insolvenţei Oltchim, şi implicit a soluţiilor posibil a fi puse în practică în vederea reorganizării şi salvării acestui obiectiv de importanţă strategică naţională, precum şi în protejarea legitimă a demnităţii şi reputaţiei de care se bucură întreaga echipă managerială a Oltchim, prin eforturile autentice de salvare a întreprinderii.

Doresc să asigur pe această cale pe toţi cei interesaţi că nu voi scuti niciun efort pentru recunoaşterea pe cale judiciară a caracterului tendenţios şi prejudiciabil al Raportului.

NOTĂ: Întrucât analiza insolvenţei de la Oltchim făcută de colectivul condus de ex-directorului OLTCHIM se întinde pe 86 de pagini de word, ceea ce va ocupa un enorm spaţiu tipografic (echivalentul a 4 ziare complete), vă sugerăm să continuaţi lecturarea importantului document pe Internet, folosind linkul: https://www.dropbox.com/s/jrjsq1vk91ms36n/RaportComplet.pdf

• REDACŢIA VOCEA VÂLCII